Processus d'examen par les pairs

Étape 1: Une fois le manuscrit reçu, le rédacteur en chef vérifie sa structure, son orthographe et la conformité du manuscrit avec toutes les directives de soumission, plagiat, etc. S'il ne respecte pas ce qui précède, le manuscrit est rejeté.

Étape 2: Le rédacteur en chef vérifie également si l'article correspond à la portée du sujet et aux niveaux de qualité de la revue et de la pertinence du manuscrit. S'il ne correspond pas à ces critères, le manuscrit est rejeté.

Les articles sont soumis au contrôle de plagiat avant d'être évalués par les paires. Tout article ayant un taux de plagiat dépassant 10% est automatiquement rejeté.

Étape 3: Le manuscrit est transféré à un membre du comité de rédaction qui l'envoie pour une évaluation par les pairs en double aveugle à au moins deux évaluateurs. Les manuscrits sont évalués en double aveugle par des pairs, ce qui signifie que les évaluateurs ne possèdent aucune information sur l'identité des auteurs et vice versa.

Étape 4: Après avoir examiné le manuscrit, le relecteur décide d'accepter ou de refuser l'invitation. En cas de refus, le réviseur invité peut recommander un réviseur alternatif.

Étape 5: Après avoir reçu les rapports des réviseurs, le rédacteur invité les transfère au rédacteur en chef qui prend la décision finale.

Quatre décisions peuvent être prises :

• Acceptation sans révision : le processus de publication démarre ;
• Acceptation avec révision mineure : les rapports des réviseurs sont transmis (anonymement) aux auteurs. Les auteurs doivent respecter le délai de révision ;
• Acceptation avec révision majeure : les rapports des réviseurs sont transmis (anonymement) aux auteurs. Les auteurs doivent respecter le délai de révision ;
• Rejet : le manuscrit est envoyé au(x) auteur(s). Les auteurs peuvent également faire appel de la décision éditoriale, en fournissant leurs propres arguments et explications.

Les auteurs des manuscrits rejetés peuvent ne pas avoir de justificatif.